在传统的观念里，子欠父债，子女应当孝敬父母，尽职尽责地偿还父母的债务。但是，在现代社会，这个问题变得更加复杂。在某些情况下，让子女偿还父母的债务可能会带来更多的问题，而不是解决问题。
首先，需要明确的是，父母的债务是否属于子女的责任。在法律上，一般情况下，子女不需要为父母的债务承担责任。但是，如果子女在父母的债务上签了字或作为担保人，那么子女就需要为其父母的债务承担责任。此外，在某些情况下，父母的债务可能会影响到子女的生活和工作。如果父母的债务过多，并且无法偿还，那么可能会影响到子女的生活和工作，因为他们可能需要为父母的债务付出经济代价。
其次，需要考虑的是，让子女偿还父母的债务是否合理。如果父母的债务是由于子女的原因而导致的，那么让子女偿还父母的债务是合理的。例如，如果父母的债务是由于子女的不良行为而导致的，那么让子女偿还父母的债务是合理的。但是，如果父母的债务是由于自身的原因而导致的，那么让子女偿还父母的债务是不合理的。例如，如果父母的债务是由于自己的浪费而导致的，那么让子女偿还父母的债务是不合理的。
最后，需要考虑的是，让子女偿还父母的债务是否会对家庭关系产生负面影响。债务问题往往会引起家庭纷争和矛盾。如果父母要求子女偿还他们的债务，而子女认为这不合理或不可能做到，那么这可能会导致家庭矛盾和不和谐。因此，在让子女偿还父母的债务时，需要权衡家庭关系和经济利益之间的关系。
综上所述，父母的债务是否应当让子女偿还，需要从多个角度进行分析。在某些情况下，让子女偿还父母的债务可能会带来更多的问题，而不是解决问题。因此，在处理这个问题时，需要仔细权衡各种因素，以确保最终的决策是明智而合理的。